La sociedad actual cree que puede coger todo lo que quiera cuando quiera, sin tener que dar explicaciones ni pagar por ello.
El famoso canon que impone SGAE es una evolución lógica y normal, ya que se ha llegado a tal punto de “pirateo” que la mayoría de los artistas no son capaces de poder sobrevivir vendiendo tan poco, solo sobreviven los artistas más famosos. Los artistas, músicos, escritores, programadores, etc., han realizado un trabajo y lo único que quieren es que las personas que disfruten de ese trabajo recompensen económicamente al artista.
Pero para grandes ideas/soluciones muchas veces hay grandes estafadores. El canon que impone el SGAE va dirigido sobre todo a su propia supervivencia y a las productoras, editoriales, estudios, etc., muy poco va dirigido al artista directamente.
Pero para mi el mayor problema es que es obligatorio pagar el canon a toda aquella persona que compre cualquier artículo que pueda grabar cualquier cosa como por ejemplo al comprar un CD virgen, parte del precio es canon, al comprar un móvil, una cámara, una grabadora, por todo hay que pagar un canon. Con esto SGAE quiere decir, que cualquier persona que compre un CD lo va a utilizar para grabar algo ilegal, si te compras un móvil harás fotos o grabarás videos de algún artículo con derechos de autor. Como se suele decir en las películas (esta frase la utilizaré porque creo que no tiene derecho de autor), “una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario”, pero SGAE no ha entendido bien nuestros derechos, éste ha entendido que “una persona es culpable hasta que se demuestre lo contrario”.
Hay un famoso abogado en España que es muy crítico con SGAE, incluso llegó a denunciar a estos porque compró un CD con el canon alegando de que él no iba a realizar ninguna copia ilegal poniendo contra la pared a SGAE. Este abogado es David Bravo, aquí dejo una pequeña entrevista y comenta algunas de sus ideas:
A raíz del odio generalizado contra el Copyright y generado por aquellos que querían que su obra fuera parcialmente libre para difundir se creo Copyleft.
La gente está muy equivocada con lo que es Copyleft, éste también es un derecho de autor, pero en vez del famoso “todos los derechos reservados” del Copyright, éste solo restringe parte de la información, pero igualmente es un derecho de autor.
Gracias a este tipo de licencia, por ejemplo, muchos grupos de música publicitan y regalan así su trabajo al público. No solo lo hacen grupos pequeños o poco famosos, sino que también hay muchos grupos que se están renovando y están siguiendo el lema de “escúchanos y si te gusta cómpranos”, sigue el mismo lema que para cualquiera de los productos que se puedan comprar en la calle, como por ejemplo te puedes probar la ropa antes de comprarla, probar un coche e incluso la comida, porque no probar un disco de música y si te gusta comprártelo.
Hay que evolucionar, sino no avanzaremos. El claro ejemplo son las cadenas de televisión, muchas han intentado deshacerse de Youtube sin éxito, alegando que éste reproducía programas de sus canales. Al final no han podido con la fuerza de Youtube y han tenido que evolucionar. Cada televisión ofrece las repeticiones de sus programas en sus páginas Web, he incluso algunas empiezan a poner sus programas en directo online.
Como conclusión hay que evolucionar, estamos en un entorno que cambia diariamente, sino te adaptas desapareces, igual pasa con las leyes, se tienen que adaptar a las tecnologías y necesidades de la sociedad.
CC by Maria Joundy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 España License.
